⎡녹취록 증거 인정 – 녹음파일을 복사(사본)해도 증거 능력이 있을까?⎦
소송에서 증거는 사실인정과 판결에 직접적인 영향을 미치는 핵심 요소입니다.
특히, 녹음 파일은 디지털 증거로서 사건의 실체를 밝히는 중요한 역할을 할 수 있습니다. 그러나 증거로 쓰기 위해 녹음한 파일이 법원에서 인정받기 위해서는 엄격한 요건을 충족해야 하며, 특히 사인(私人)이 녹음한 파일의 경우 원본과의 동일성이 입증되어야 합니다.
이번 시간에는 법원에서 사인(私人)이 녹음한 파일을 복사했을 때 증거능력을 판단하는 기준과 관련 판례를 중심으로 녹취본의 증거 인정 여부에 대해 살펴보는 시간으로, 녹음 파일 사본의 증거능력, 특히 원본 동일성 증명 방법에 관한 중요한 법리를 확인할 수 있습니다.
1. 사건의 개요 – 피해자를 오히려 사기죄로 무고한 사건
이번 사건의 피고인들은 공모하여, 피해자를 기망하여 주식 투자금 명목으로 수회에 걸쳐 약 3억 원을 편취한 혐의를 받고 있습니다. 거기에 더해 피고인2는 피해자를 기망하여 차용금 명목으로 3,000만 원을 편취하였고, 이미 변제를 받은 3,000만 원을 변제받지 못한 것처럼 피해자를 오히려 사기죄로 고소하여 무고하였습니다.
피해자는 피고인들과의 대화를 휴대전화로 녹음하여 이를 컴퓨터 및 하드디스크에 저장하였고, 일부 파일은 CD로 복사하여 수사기관에 제출했습니다. 이때 원본 파일은 대부분 삭제되었으며, 일부는 mp3로 확장자 명도 변환되었습니다.
이를 이유로 피고인들은 녹음이 조작되었다고 주장하며, 자신들은 피해자를 기망하거나 현금을 받은 적이 없다고 부인하였습니다. 다만 피해자는 녹음된 음성이 피고인들의 것이며, 편집 없이 원본에서 복사되었다고 일관되게 주장했습니다.
상대방이 녹음이 조작된 것이라고 주장하면 법원에 어떻게 조작이 아님을 증명할 수 있을까요?
2. 법원의 판단 – 녹취파일이 진짜일까? 아닐까?
이 사건의 녹음 파일들의 감정 결과, 피해자의 휴대전화에서 녹음된 파일의 원본은 찾을 수 없었으나, 해시값 비교를 통해 원본과의 동일성을 인정할 만한 정보가 확인되었습니다.
또한, 피해자의 일관된 진술 등을 종합하여 살펴보았을 때 녹음파일의 원본파일이 현존하지 않는다는 이유만을 들어 원본 동일성이 인정되지 않아 증거능력을 부정하는 것은 부당하다고 대법원은 판단하였습니다.
사인 녹취록 복사본의 증거능력 인정 요건
대화 내용을 녹음한 파일은 작성자나 진술자의 서명·날인이 없고 편집·조작 위험성이 있으므로, 원본이거나 원본 내용 그대로 복사된 사본임이 증명되어야 합니다.
대법원은 녹음 파일 사본의 증거능력 인정을 위한 법리를 다음과 같이 제시했습니다.
1) 원본 동일성 및 무결성
원본이 소실되었거나 제출이 불가능한 경우, 복사본이 원본과 동일하다는 점과 그 무결성이 입증되어야 합니다. 대법원은 “복사 과정에서 인위적인 개작이 없었다는 진술”과 “녹음 및 복사 과정에서 조작 흔적이 없다는 점”을 근거로 일부 복사본의 동일성을 인정한 바 있습니다. 법원은 녹음 파일 생성·전달·보관 절차 관여자의 증언, 검증·감정 결과, 수사 및 공판 심리 경과 등 제반 사정을 종합하여 원본 동일성 증명 여부를 판단할 수 있습니다.
2) 디지털 데이터의 신뢰성 확보
파일 구조 분석, 해시(Hash) 값 검증 등 기술적 분석을 통해 데이터가 변조되지 않았음을 입증해야 합니다. 특히, 과학수사부와 같은 전문 기관의 감정을 통해 데이터의 신뢰성을 보완할 필요가 있습니다.
3) 적법 절차 준수
녹음이 적법한 절차에 따라 수집되었는지 여부도 중요합니다. 불법적으로 취득된 파일은 형사소송에서는 원칙적으로 증거능력이 배제되지만, 민사소송에서는 법원의 자유심증에 따라 예외적으로 증거능력이 인정될 가능성도 있습니다.
이 판결은 디지털 증거, 특히 녹음파일 사본의 증거능력 인정 요건에 관한 중요한 법리를 제시하고 있습니다.
특히 원본이 존재하지 않는 경우에도 다양한 방법으로 원본 동일성을 증명할 수 있다는 점을 명확히 하였습니다. 이는 디지털 증거가 중요한 역할을 하는 현대 형사소송에서 증거법적으로 중요한 의미를 갖습니다.
또한 이 판결은 증거의 증거능력 판단에 있어 법원이 단순히 형식적인 기준만을 적용할 것이 아니라, 제반 사정을 종합적으로 고려하여 실질적인 판단을 해야 한다는 점을 강조하고 있습니다.
녹취록은 법적 분쟁에서 중요한 디지털 증거로 활용될 수 있습니다. 다만, 원본이 아닌 복사본의 증거능력을 인정받기 위해서는 원본과의 동일성 및 무결성, 적법한 절차 준수 여부 등이 엄격하게 입증되어야 합니다. 특히, 사인이 제출하는 경우 더욱 엄격한 기준이 적용되므로 전문적인 법률 자문과 기술적 지원이 필수적입니다. 적법한 절차에 따라 수집되지 않은 경우 증거능력이 제한될 수 있으므로, 신중한 관리와 법률적 검토가 요구됩니다. 법률사무소 인평의 금융사건, 회사사건 전문변호사와의 조력을 받아 디지털 포렌식 기법을 활용하여 보다 신뢰성 높은 증거자료를 확보하고 소송과 분쟁의 전략을 잘 구성하여 성공적인 결과를 얻으시기를 권해드립니다. |
대한변호사협회 공식 인증 금융, 회사법 전문변호사와 민사소송 및 형사소송에 이르기까지 다양한 분야에서 법적인 조력이 필요하신 분은 언제든지 문의주시기 바랍니다.
감사합니다.
법률사무소 인평 드림
<금융사건, 회사사건 전문변호사와의 한국어/중국어/영어 상담문의>
